2017河南农信社考试交流 439689690 ☞ 点击加群

　　弘新教育 2017河南农信社招聘备考指导

　　弘新网校 银行/农信社网络辅导课程 在线学习

　　课程咨询：18039558822微信/手机号

　　案例分析题：

　　2010年初，甲公司在获得有关行政规划许可后，在某高速公路外围设置了多块单面体广告牌。2010年6月，该公路拓宽通车，公路两侧建筑控制区外移，甲公司设置的广告牌全部进入了建筑控制区范围。2012年1月5日，市交通局以甲公司在公路建筑控制区范围内违法设置广告设施为由，依据《公路法》第81条的规定，对甲公司作出“罚款2万元，并于2012年1月12日24时前自行拆除广告设施，逾期未拆除的，将依法强制拆除”的决定。甲公司未在规定期限内拆除广告牌和缴纳罚款。2012年1月13日，市交通局请拆迁公司将甲公司的广告牌予以拆除，并向甲公司收取了拆除费用5000元。但因拆迁公司在拆除过程中操作不当，给附近村民造成了3000元损失。

　　【法律链接】

　　《公路法》第81条：在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。

　　1.《公路法》第81条规定的责任属于( )

　　A.民事责任 B.行政责任

　　C.刑事责任 D.经济责任

　　2.在甲公司逾期未拆除广告牌时，交通局请拆迁公司拆除广告牌，并向甲公司收取执行费用。这一行为的法律性质是( )

　　A.代履行 B.行政强制措施

　　C.行政处罚 D.直接行政强制执行

　　3.在本案中，市交通局依法不应作出处罚决定。市交通局正确的做法应当是( )

　　A.责令限期拆除广告牌的同时不给予罚款处罚

　　B.请公安交管部门以广告牌妨碍安全视距为由责令甲公司排除妨碍

　　C.请市规划局变更规划许可，依法迁移广告牌并给予补偿

　　D.与市规划局、公安交管部门联合作出限期拆除广告牌的决定

　　4.下列关于市交通局强拆行为的法律评价，错误的是( )

　　A.强拆前未履行催告、公告等程序义务违法

　　B.在甲公司寻求法律救济的法定期限前实施强拆违法

　　C.强拆行为因所依据的处罚决定违法而违法

　　D.请拆迁公司代替甲公司拆除广告牌的行为违法

　　5.关于本案中给村民造成的3000元损失，下列说法正确的是( )

　　A.由市交通局与拆迁公司承担连带赔偿责任

　　B.由市交通局赔偿后再由拆迁公司赔偿

　　C.由拆迁公司承担赔偿责任

　　D.由甲公司承担赔偿责任

　　参考答案：

　　1.B　2.A　3.C　4.D　5.B(责任编辑：木老师)

　　推荐文章

　　2017【内蒙古农信社】应届高校毕业生招聘610人简章

　　2017【中国银联】“银星计划”实习生招聘1337人启事

　　2017年农信社招聘备考课程-弘新教育

　　银行丨农信社备考题库_手机做题首选智能平台